法律和道德是不冲突的，法律是更好层次的道德，道德能上升到法律。你说的这种情况，驾车人不载步行人，是符合法律的，符合法律就是符合道德的。如果步行人认为你道德不好，说明他是没有道德的。
法律与道德发生冲突时，自汉唐始便以法律的让步来解决：法律公然规定了“亲亲得相首匿”的制度，公然破坏了自己的尊严而开方便之门。这就是中国古代人的选择。社会经济状况的发展是“礼”与“法”嬗变的条件。
而法律要深入人心、发挥作用，也必须符合社会的道德追求。换言之，法律规则要有道德性。这个道德性不是法律规则自身生长出来的，而是法律规则吸收了道德理念，从而彰显一个社会的道德价值。
是在法律规范的基础上个人素质的体现。二者是统一而非对立。如果说法律和道德有冲突之处，往往是其它原因造成的。其中最常见原因的是缺乏社会救助。因此，与其在二者之间找平衡，不如健全社会救助。
法律是最低的道德，在当今这个高度依法治国的社会，在法律和道德发生冲突时，法律应当优先适用。
主要应该认识和处理好三个方面的关系：一是坚持法律是成文的道德，注重道德的法律化和规范功能。
1、法律是最低的道德，在当今这个高度依法治国的社会，在法律和道德发生冲突时，法律应当优先适用。
2、一旦出现这种情况，人们应果断选择坚守道德，废除并重建法律。
3、当然这里的道德是广义的，包括法律精神，道德观念，人类基本价值追求等！首先，不可否认的是，法律和道德都是社会调整的重要方式。
4、在法治国家，如果法律与道德发生矛盾首先应当遵守的是法律而不可能选择道德，在法律无明文规定的情况下，才考虑道德的成分。毕竟，道德的强制力只不过是依靠人的内心强制，其力量比起法律依靠国家机器的强制要弱很多。
这种行为违反了律师职业道德和法律规定，并且严重损害了B公司的利益。甲律师最终因此受到了法律的制裁。结论 律师利益冲突是律师行业中一个比较敏感的问题。
《律师职业道德基本准则》第四条 律师应当把维护公平正义作为核心价值追求，为当事人提供勤勉尽责、优质高效的法律服务，努力维护当事人合法权益。引导当事人依法理性维权，维护社会大局稳定。
所以说即使是正义的行为也不能越过法律的底线，因为法律是一个国家最崇高的规定，犯法犯罪就是在挑战国家的尊严，这种事是不允许发生的。我们也一样，我要做一个遵法守法的好公民，只有这样社会才能安定。
是的，作为一名律师在为他人提供法律服务的同时也同样不要去触犯法律。律师职业道德对律师职业来说具有特殊重要的意义，甚至可以说是维持律师职业存在和发展的至关重要因素。
当道德和法律发生冲突时，道德与法律的功能在一定程度上会失效，进而导致社会的不和谐，影响社会的稳定与发展。
法律是最低的道德，在当今这个高度依法治国的社会，在法律和道德发生冲突时，法律应当优先适用。
如果一部法律违背常理，那它肯定就是部错法，而且肯定不会予以执行。为救护生命而致人重伤或死亡，属于正当防护，是不违法的。见死不救是因为根据法律人们没有救助的义务，也不违法。
就理论而言，自然法学派强调实质正义，主张道德是法律的存在依据和评价标准。所谓自然法是自然万物的理性法则，其实只是道德法则，它在任何社会中充分实现便是法，因此它不但是法律的制定依据，而且还是法律的好坏善恶的最高标准。
